Авиация Лунный заговор - Аргументы сторонников

22 января 2011


Оглавление:
1. Лунный заговор
2. Аргументы сторонников
3. Роль СССР
4. Сторонники в России
5. Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами
6. Другие теории



Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а некоторые даже, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов.

Противоречия в документальных материалах НАСА

Сторонники теории заговора нередко заявляют, что в материалах НАСА имеются противоречия и несоответствия: одни документы противоречат другим, или документы противоречат известным официальным фактам В ряде случаев в материалах, связанных с программой «Аполлон», действительно присутствуют ошибки, которые могут быть истолкованы как противоречия. Тем не менее нельзя забывать, что при наличии большого количества материалов отдельные ошибки и опечатки неизбежны. Нет фактов, которые свидетельствовали бы, что программа «Аполлон» выделяется в этом отношении на фоне других масштабных проектов.

Фото- и видеоматериалы

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде, приводимое некоторыми сторонниками теории «лунного заговора» в качестве доказательства фальсификации программы «Аполлон».. Неотретушированный вариант фотографии можно найти здесь. Ретушь подобного рода совершенно обычна и в печатной прессе, и на интернет-сайтах.

Часто на фотографиях находят следы ретуши. Ретушь фотографий — обычное дело: например, на фотографии справа, чтобы хорошо проработать объекты разной яркости, при печати приходится вырезать из бумаги маску. Обычно маской водят над изображением, но здесь ретушёр схалтурил, и, если повысить яркость, можно увидеть резко очерченную «тень». К тому же астронавты были экипированы фотоаппаратами без видоискателей, и плохо скомпонованные кадры приходилось обрезать и дорисовывать.

Сами фотоаппараты были брошены на Луне. Несколько фотоаппаратов, которые экспонируются в музеях, на Луну не летали.

Сила тяжести на Луне

Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки. Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре, остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в 6 раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг. Однако, к ходьбе эти рассуждения отношения не имеют.

Ракета-носитель

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

  • После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
  • В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл, где разрабатывался «Сатурн-5».
  • В 1970 году, в самый разгар Лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
  • После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшённого макета лунного модуля на Луну.

«Тёмная сторона Луны»

В псевдодокументальном фильме «Тёмная сторона Луны», вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея», призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в Лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.. На самом деле, Кубрик ещё до первого полёта действительно руководил павильонной фото- и видеосъёмкой, связанной с полётом «Аполлона» на Луну. Были отсняты фотографии и видеофильмы, в том числе демонстрирующие выход астронавтов на поверхность Луны. Съёмка производилась по заказу НАСА и предназначалась для производства товаров и сувениров с символикой программы «Аполлон».

Версии беспилотного лунного модуля

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.

Сторонники подобных версий исходят из предположения, что американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения декларированных задач лунной программы.

В некоторых теориях одновременно предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжелый пилотируемый лунный модуль был заменен более легким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу. Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля. Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне и сохранение этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Пролёт радиационных поясов

Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является открытие, сделанное ещё в 1958 году, а именно открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.





Просмотров: 2695


<<< Лунный автомобиль
Пилотируемый облёт Венеры >>>