Авиация Космические города-бублики - Критика

Несмотря на видимые плюсы от строительства космических городов в форме бублика, существует и ряд существенных минусов. Возвращаясь обратно в 1960-е, следует упомянуть что более детальное исследование, проведённое той же группой учёных для Американского общества астронавтики ещё в 60-е, показало, что «бублик» был далеко не самой идеальной формой для этой цели, ведь возможности космонавтики, как тогда так и сейчас, не позволяли запустить в космос объекты такой величины как стэнфордский тор, а для станций малого размера существовало гораздо больше конструктивных и технических сложностей. Прежде всего, при относительно малых размерах космической станции, нагрузки на различные части тела человека были бы различны в разных местах станции Кроме того, пространство, в котором создаётся искусственая сила тяжести, создаёт проблемы другого характера, а именно визуального восприятия обстановки. Так, к примеру, можно привести спиральная лестница, которая ведет к центру «бублика». Вестибулярный аппарат человека не сможет различить спиральной формы лестницы, потому что уровень каждой её ступени будет перпендикулярен силе тяжести и, несмотря на то, что вестибулярные ощущения будут такими же, как и во время восхождения по обыкновенной «земной» лестнице, за исключением очень небольшого снижения силы тяжести, которое будет ощущаться, когда человек движется вверх, а затем снова ступает вниз по лестнице. Тем не менее, ощущения от движения по такой лестнице будут довольно необычными для человека привыкшего к земной гравитации: Достаточно представить себе двух людей, которые идут навстречу друг-другу по такой спиралевидной лестнице, которые будут видеть друг-друга идущими вниз головой, вверх ногами. При этом, к этой проблеме уже в 1960-е годы нашли подход. Профессор В. Р. Лавлейс так описывает способ её решения: При том, что компоновка помещений должна вестись в непривычной проекции — в развертке криволинейных поверхностей в плоскость, перпендикулярную направлению искусственной силы тяжести, и с точки зрения изготовления и монтажа отдельных элементов «бублик» удобнее делать не кругом, а многогранником. При этом возникнет казус: А ведь в таком «бублике» человек будет ходить словно бы по кривому полу, и, по-видимому, психологически это обстоятельство будет не очень приятным, так же, как и обратное, когда кривой пол будет казаться горизонтальным. Перед архитектором встанет очень сложная и деликатная задача: смягчить эти неприятности, зрительно успокоить человека. Это можно сделать, если выбрать форму помещений так, чтобы не подчеркивались неправильные углы и отражения. При этом можно будет использовать для этой цели физические свойства материалов, различные приёмы освещения.

Однако, создание больших космических городов представляет и другие, более насущные трудности: например из-за угрозы метеоритов, террористов, радиационного, рентгеновского излучения. Хотя разведение на них пищевых продуктов вполне реально, вряд ли миллионы людей годами согласятся есть однообразную пищу. Предполагается, что материалом для городов-бубликов станет сырьё, добытое на естественных телах Солнечной системы, а это значит, что всё равно придётся создавать те или иные поселения на планетах и спутниках. В целом же, проблема построения космических колоний в космосе упирается в проблемы современной космонавтики:

• отсутствует надёжный и относительно дешёвый способ вывода грузов на орбиту;
• не создана система защиты станций и людей от радиации;
• в связи с нерешённостью проекта термоядерного синтеза пока нет необходимости в освоении частности Луны с её гелием-3. Другими словами, существует проблема окупаемости данных проектов;
• не создана искусственная гравитация;
• не созданы космические корабли, развивающие скорость, близкую к скорости света. Нет смысла колонизации например Марса, если лететь до него около полугода. Ядерные ракеты могли бы сократить время пути до разумных сроков в 2 недели.

Пока эти задачи не решены, масштабное, серьёзное освоение Космоса не представляется возможным.